Однажды мы уже сравнивали два препарата, обладающих седативным действием. Это были препараты новопассит и афобазол. Проанализировав разные аспекты этих препаратов, мы пришли к выводу, что сравнивать данные лекарственные средства неправомерно, ведь они относятся к разным фармакологическим группам. А в итоге мы получили лишь новый вопрос, а что в таком случае лучше – персен или новопассит? Ведь оба они относятся к седативным препаратам растительного происхождения.
Ведь именно на данные показатели больше всего обращают внимание пациенты, причем, подчас, именно в такой последовательности. Если препарат побоятся использовать, или он будет недоступен по цене, то на эффективность внимания уже не обратят.
Безопасность
Оба препарата являются лекарственными средствами, изготовленными на основе растительного сырья. Таким образом, достигается достаточно высокая безопасность обоих препаратов, однако их состав следует рассмотреть подробнее.
— В Новопассите в целом больше компонентов, их целых восемь (валериана, мелисса, боярышник, хмель, бузина, зверобой, пассифлора и не растительный компонент гвайфеназин).
— В Персене содержится лишь три компонента – валериана, мелисса, мята.
Основным противопоказанием и одним из наиболее часто встречаемых побочных эффектов (характерных для любых растительных препаратов) является аллергическая реакция. Логично предположить, что Новопассит с большим количеством компонентов имеет высокий риск развития аллергии. Также имеющийся не растительный компонент имеет такие противопоказания к назначению как наличие язвенной болезни желудка, кровотечений по анамнезу и побочные эффекты в виде диареи, гастралгии и других проблем с желудочно-кишечным трактом.
Стоимость
Цена на новопассит и персен для таблетированных форм достаточно близка и в большей степени зависит от конкретной аптеки и её среднерыночной наценки. Однако в целом персен в обычной дозировке стоит в целом чуть меньше новопассита, а персен форте (повышенное содержание валерианы) в некоторых случаях может оказаться незначительно дороже своего конкурента. Жидкую форму новопассита при этом опять-таки сложно брать в расчет в виду отсутствия таковой у противоположной стороны.
Эффективность
Как нами уже говорилось в прошлой статье о сравнении препаратов, предсказать действие того или иного средства сложно. Однако можно сделать несколько предположений. Два из трех компонентов персена представлены и у конкурента, однако, помимо этого, у него есть ещё пять действующих веществ. Поэтому в плане эффективности пальму первенства мы отдаем все-таки новопасситу. Также стоит сказать, что эффективность персена можно отчасти проверить следующим способом. Попробуйте заварить траву валерианы или выпейте несколько таблеток обычной аптечной валерианы. Если эффекта не будет совсем, то, вероятнее всего, эффект от персена будет также низким. Сочетание всех вышеперечисленных свойств в конечном итоге повлияют и на приверженность к терапии, ведь схема приема схожа (по 1-2 таблетки трижды в день).
Можно долго обсуждать разные моменты конкурентов: способность новопассита снижать эффективность гормональной контрацепции, возможность управлением автотранспорта при употреблении персена и ограничение на таковую у другого препарата, вероятность развития запора при приеме персена форте. Однако вывод статьи, к вероятному сожалению читателей будет другим. До использования данных седативных средств сложно предположить, какое из них подойдет лучше конкретному человеку. Полноценных же исследований, направленных на выявление степени эффективности препаратов или оценки их по другим критериям не проводилось. При выборе можно ориентироваться на вышеперечисленные плюсы и минусы, и принимать решения исходя из того, что важнее конкретно для Вас.
